God

Ох узз эти сказзоски,
Ох уззз эти сказзоссники!...

мультфильм «Падал прошлогодний снег».

Написанное здесь ни в коей мере не претендует на объективность - у простых смертных она вряд ли может быть, это мой личный взгляд, основанный на собственных размышлениях и некотором знании вопроса ¹.

Я не верю в существование Бога, я точно знаю, что Он есть. Я не принял это знание извне, из книг или проповедей, оно возникло у меня внутри, оно родилось и развивалось во мне в течение многих лет жизни. Я не раз видел, точнее – чувствовал Его откровения и чувствовал, что Он рядом и во мне. Но. Я категорически против каких бы то ни было формальных религий. Я убежден в том, что они лишают человека возможности идти своим Путем, делают его зависимым от условностей и не дают ясно воспринимать окружающий его мир. Что самое главное - они лишают его свободы ².

Одна из главных опасностей официальных религий состоит в том, что благодаря следованию подобным учениям огромное количество верующих во всем мире подменяет понятие Бога понятием веры. Они верят в свою веру, в Святые Книги, в ритуалы, но не в Него. Он остается "за кадром", некоей абстракцией, в которую на самом деле поверить сложно. Верующие заучивают тексты молитв, жизнеописания своих богов и пророков, "божественные" слова в изложении Его толкователей. Глаза их в писаниях, в их ушах звучат псалмы, они идут по нарисованной их религией линии, где "шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству, расстрел на месте". И они уверены, что идут к Богу...

Церкви продают Его за гроши: люди платят за крещение (самый главный обряд инициации - платный, ну куда уж дальше?), молитвы, венчание, отпевание и т.п. Какое уж тут божественное, чистый бизнес. Я уж не говорю о коммерческой деятельности церквей во всем мире, это просто за гранью моего понимания "пути к Богу".

Более того, ни в чем не повинных людей, несогласных с какими-то утверждениями религий они объявляют грешниками и преступниками, а совершивших реальные грехи прощают только потому, что те выполнили формальный обряд исповеди.

Меня в христианстве всегда удивляла эта утилитарность общения с Ним. Помолился - значит Он тебе поможет, покаялся - Он отпустит тебе грехи, покрестился - Он принял тебя под свою защиту, обвенчался - Он дал добро на брак, поставил свечку - Он посодействует с просьбой и т.п. Просто товарно-денежные отношения почти в чистом виде. И верующие перестают понимать, что всех их действия уже не имеют никакого к Нему отношения. Бог в торге не участвует - Он, как минимум, не человек.

В православных храмах шипят, когда женщины входят туда с непокрытой головой или в шортах - это осквернение ритуалов, которые для подобных верующих важнее Бога. Ведь Ему все равно, в чем вы одеты, когда вы общаетесь с Ним.

Религии подменили Бога его толкованиями и жрецами. Верующие заучивают наизусть первые и, как язычники, несут подаяния вторым. Но Богу не нужны ни пожертвования, ни выученные тексты, ни храмы и иконы. Они нужны тем, кто хочет управлять верующими от имени Бога. Возможно Бог бы и покарал всю эту братию, но Ему - все равно. Он вне эмоций и страстей.

Считать, что "наша" вера – единственно правильна, а веры других ложны и вообще от дьявола, это попахивает кострами Святой Инквизиции. Более того, в Библии в самых разных местах приводятся слова господа, прямо рекомендующие массовые расправы как способ борьбы с неверными ³.
С этой точки зрения официальная религия сродни другим тоталитарным учениям, которые объединяют два постулата:
1. Наше учение - единственно правильное ⁴.
2. Все несогласные с нашим учением заблуждаются, вредны, и в принципе их не мешало бы уничтожить.

Средства борьбы Христианства с "грехом" неверия очень сильно напоминают средства борьбы с "грехом" принадлежности к другой нации в Германии 30-х и "грехом" принадлежности к другому классу в России 20-50-х. – Ты думаешь по другому?! – В печь тебя, выжечь эту ересь каленым железом! Но в данном случае все это "во имя Господа"...

Каждая религия, утверждающая, что только она - истинна, и называющая других неверными, отрицает саму себя. Бог един, он пронизывает все пространство Вселенной, и живет абсолютно в каждом из нас. Он бесконечен, у него нет никаких ограничений и любой человек может почувствовать Его в себе, если захочет. Каждый из нас – мизерная частичка Бога. Так как же можем мы быть неправы (грешны в любимой официозной терминологии), если мы верим в "не того" бога или не верим в Него вообще? Можно прожить всю жизнь под землей, и не верить в существование света, но как-же можно быть из-за этого грешником? Если ты ни разу не видел света, как можешь ты в него верить? Только потому, что про него рассказывают другие? Но это уже, извините, не вера, а промывка мозгов.

У каждого человека в этой жизни свой путь, и он проходит его, придя, или не придя к осознанию Бога. Если он не пришел к Богу, его может быть жалко, как можно пожалеть человека, ни разу в жизни не испытавшего настоящую Любовь или рождение своего ребенка. Но все это - личный выбор каждого, и просто глупо и неправильно навязывать другому такие серьезные вещи. "Зазванный невовремя жерновом ляжет на шею звонаря".

К тому же официальные религии настолько далеки от идеала, в них такая масса неясных мест, несообразностей и противоречий, что многих они могут просто увести от Бога.

Возьмем Христианство. В нем есть очень есть странные вещи, описанные в Библии, пестрой и несвязной, как плохо подогнанное лоскутное одеяло (но этого не могло не случится, - Библию в течение долгого времени писало и переделывало слишком много людей). С моей точки зрения Библия в принципе не является "божественным откровением". Ее писали люди, такие же как мы с вами. Они вкладывали туда свои идеи и понятия, нисколько не более верные, чем идеи не принимавших участия в этом коллективном труде.

Рождение Христа.
Христос был зачат девой Марией непорочно. Интересно, как? Можно допустить, что сперматозоид проник через девственную плеву, не нарушив ее. Такие случаи медицине известны, хотя и безусловно крайне редки, поэтому сами по себе могут восприниматься как чудо. Но позвольте спросить, чей это был сперматозоид? Если Бог – это дух, (а Он на самом деле дух), то как дух может оплодотворить яйцеклетку? Он нематериален! У него нет своих сперматозоидов. Он может воздействовать на астральное тело любого физического человека, может заставить увидеть любые чудеса, заболеть или даже лишить жизни. Но через астральное тело, как и любые другие энергетические каналы, дух сам не может оплодотворить женщину, он упирается в пределы нашей механистичной земной физиологии. Может быть Бог собрал сперматозоид из атомов и молекул? В принципе, воздействуя на них энергетически, такая штука могла у Него получиться. Но тогда Иисус уже не является сыном Бога, он просто плод Его творения, Его генной инженерии.

В одной дискуссии я попросил религиозников объяснить мне, как все-таки произошло это "непорочное зачатие"? Мне ответили: это описано у Матвея, стих 1.18. Я его цитирую: "Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святого". Класс! Исчерпывающее объяснение: оказалось.

Вообще, первоисточники добавляют еще больше неразберихи.
Из Р.Хазарзара:
    "Hет сомнений в том, что первоначально каждое из Евангелий было самодостаточно: иудеохристиане пользовались неким “Евангелием от Матфея”, христиане из язычников пользовались Евангелиями от Марка и от Луки, в Египте почиталось Евангелие от Иоанна. Самодостаточными Евангелия считали и их авторы. Итак, что же могла узнать христианская община, которая имела в своих руках лишь одно Евангелие?
    Прочитав Евангелие от Матфея, община узнавала, что родители Иисуса изначально жили в Вифлееме (а не в Hазарете), отца Иосифова звали Иаковом (1:16), Иисус был зачат непорочно и родился в Вифлееме, спустя десятилетия Его крестил Иоанн, потом Иисус проповедовал около одного года и был распят 15 нисана.
    Прочитав Евангелие от Марка, община узнавала, что Иисус, вероятно, был зачат естественным способом и родился в Hазарете (6:1), был крещен Иоанном, проповедовал около одного года и был распят 15 нисана.
    Прочитав Евангелие от Луки, община узнавала, что родители Иисуса изначально жили в Hазарете, отца Иосифова звали Илием (3:23), Иисус был зачат непорочно и родился в Вифлееме, спустя три десятилетия Он крестился, потом проповедовал около одного года и был распят 15 нисана.
    Прочитав Евангелие от Иоанна, община узнавала, что Иисус был зачат естественным способом и родился в Hазарете (1:45-46; cp. 7:41-42), спустя какое-то время путем некоторой эманации произошло слияние сущностей божественного Логоса и человека Иисуса, потом Иисус Христос-Логос проповедовал более трех лет и был распят 14 нисана (а не 15-го, как утверждают остальные Евангелия)".
Итак, счет 2:2, так что выбирайте, что вам больше нравится...

Идем далее. В Писании сказано, что Бог создал Иисуса "по образу и подобию своему". Значит, я был не прав, Бог – материален, если Иисус похож на Него? Тут мы подходим к другой странной христианской концепции – Троицы.

Троица (Trinity)
В Писании говорится, что "Бог един в трех лицах". Лица эти странны каждое само по себе, тем более никак не увязывается их "единство".

Бог-сын Иисус Христос. Не хочу подвергать сомнению реальность существования Иисуса Христа как человека. Допустим также, что он был сыном Бога (свои сомнения на этот счет я изложил выше). Но почему Иисус стал еще одним богом? Получается, что божественное звание передается от отца к сыну по наследству, так же как княжеское или королевское? Или "бога" Иисусу "дали" за то, что он так страдал во имя людей? Но за всю историю человечества подобных примеров были десятки (или сотни?) тысяч. Почему тех людей не сделали богами? Или тут сочетание двух факторов: родство и мученичество? Т.е. Христа сделали богом благодаря родственным связям?

Бог-отец. Наиболее непонятный персонаж, который пока остается для меня загадкой. В Библии сказано, что "все Им и для Него создано, то есть, Он – не творение, но Создатель", т.е. бог-сын пересекается с богом-отцом... Буду пытаться понять. ^{дорабатывается}

Бог-Святой дух. В моем понимании именно он является Богом. Правда, опять эта "святость"... ^{дорабатывается}

Представьте ситуацию: у вас есть знакомый, у которого есть своя теория. Кроме теории у знакомого есть сын, единственный. И этот знакомый специально посылает своего сына на ужасную, мученическую смерть, чтобы показать всем, какая у него крутая теория. Сын для папы готов на все, он идет и умирает.

Что бы вы сказали о подобной истории? Папаша явно подпадает под Уголовный Кодекс любой нормальной страны, - "Подстрекательство/принуждение к самоубийству", а по сыну плачет психушка. Учитывая безграничные возможности отца можно предположить, что тут было не просто подстрекательство, а "Руководство преступным сговором с целью убийства в особо жестокой форме".
Правда, на 40-й день подстрекатель/организатор убийства меняет свое решение и воскрешает убитого. А может быть он задумал это с самого начала, и "чуда воскрешения" не было - было просто небольшое но жесткое real-show?

Дальее фрагмент молитвы: "Я верю в то, что Ты отдал свою жизнь в искупление моих грехов, умер и воскрес из мертвых. Я принимаю твою жертву и благодарю тебя за нее"...

Что еще удивляет, так это простота и легкость, которую обещает христианство своим адептам на пути к Богу. Достаточно покаяться в своих грехах, прочесть молитву и поверить в Христа - и ты почти у цели! Забавно... Люди шли к Богу годами, десятилетиями, иногда - всю свою жизнь, мучаясь, сомневаясь, вот дураки. А тут - раз, прочитал от всего сердца присягу, потом покрестился, и все, дело сделано.

У неверующего человека, который смог прочитать большую часть Библии, может возникнуть и как правило возникает эффект зомбирования, описанный в большинстве учебников психологии: повторенные в книге больше тысячи раз фразы типа "я - сын божий", "истинно говорю я", "только через меня придете вы к Отцу Моему" откладываются в подсознание, и человек на самом деле начинает "верить", только не в Бога, а в прочитанное.

Термин" верующий" очень характерен и семантика тут еще раз подчеркивает шаткость идеи. Большинству верующих сказали, что Бог есть, и они в это верят. Они не уверены, они не знают, так ли это на самом деле, или нет, они всего лишь верят в Него. Поясню: вы, например, не верите в то, что завтра утром взойдет солнце, - вы знаете это. Но вы можете верить, что завтра будет хорошая погода - может будет, а может быть и нет. Разницу между "знать" и "веровать" улавливаете? :)

Мы привыкли думать, что человек — это звучит гордо; что человек — венец творения, самое прекрасное, что есть на земле. Может быть, с нашей точки зрения, это и так... Но в апостольском чтении, всегда читающемся на праздники Пресвятой Богородицы (Библия, Флп 2:6-7), апостол Павел говорит нам о том, что для Христа, являющегося Сыном Божиим, Богом по природе, стать человеком — это унижение.
biblia-center

- Допускаемый и рекомендуемый способ разбираться с теми, кто не верит "по единственно правильным понятиям" - физическое уничтожение.
- Не разделяя "единственно правильные понятия" нельзя прийти к Богу.
- Ясности в появлении на свет божий Иисуса нет.
- Ясности в родственных связях Иисуса с Богом – нет.
- Доказательств принадлежности Библии к Богу – нет.

Сухой остаток христианства впечатляет:
В учении нет ясных ответов на ряд вопросов, принципиально важных для понимания этого учения. При этом с точки зрения учения не разделяющие его никогда не достигнут полного просветления и вполне могут быть уничтожены.
Это не напоминает вам труды В.И.Ленина & Co, А.Гитлера & Co и пр.?

Я убежден: никто не может прийти к Нему, заучив наизусть Старый и Новый заветы, и никогда не прийдет. Для общения с Ним не нужны никакие книги, теории и доказательства. Его надо почувствовать самому, пропустить через себя, понимать и видеть своими собственными чувствами, а не через цитаты написанного непонятно кем.

1. Ф.Достоевский - "Легенда о Великом Инквизиторе" ("Братья Карамазовы").
2. Р.Бах - "Единое".
3. В.Вернадский - "О ноосфере".
4. П.Флоренский - у него целый ряд интересных вещей.
5. В.Розанов - тоже много интересного, но стиль "потяжелее" Флоренского.
6. Августин Аврелий - "Исповедь".
7. Бенедикт Спиноза - "Краткий трактат о Боге, человеке и его счастье"
8. Умберто Эко - "Внутренние рецензии. Библия" (пародия :) ).
9. Даниил Андреев - "Роза мира" (мне показалась тяжеловатой, до конца я ее так и не осилил).

Любая религия-это хорошо «раскрученная» секта. Например, у «Свидетелей Иеговы» или «Аом Сенрикё» не получилось добиться такого распространения, как у христиан или мусульман.
Попытаюсь обяснить свое ИМХО. Пришел Иисус, собрал небольшую секту. И стал проповедовать свое учение, которое проистекало из другой религии – иудаизма. После смерти Христа последователи его пошли по миру проповедовать и «вербовать». Пришлось по нраву это учение правителям древнего мира – поняли они, что посредством христианства легче управлять народами (крестовые походы, например). И через триста лет в Риме была написана Библия. В которой были прописаны нормы и правила, за несоблюдение которых наказывали мучительной смертью.
В христианстве существуют «подсекты»: православие, католицизм, протестанство и проч. Которые постоянно между собой хаются, аки псы! Посмотрите что представляет из себя современная церковь. Это такая же коммерческая организация, продающая свои услуги, как, например, банк. Только банк ругать можно, а церковь нельзя! Как же, боженька покарает!! Нельзя говорить про то, какие деньги отмываются через церковь! Это же богохульство! И все в таком духе.