Почему русские девушки выходят замуж за иностранцев?
Меня давно интересовал ответ на этот вопрос, потому что сам я этого не понимал. Естественно случай Большой и Чистой Любви ясен как мартовский лед, любви все нации покорны, тут вопросов нет. Но по моим личным наблюдением БиЧЛ среди всех подобных браков имеет место процентах в 10-20. А вот все остальное явилось предметом моего мини-исследования в 2003 году. Объект исследования - молодые русские женщины, вышедшие замуж за иностранцев в Европу и Америку. Выборка - порядка 70 девушек. Результаты:
1. Не устраивают русские мужики.
Расстаться навсегда
Когда ты знаешь на 100%, что ничего нельзя вернуть, как в случае физической
смерти, ты испытываешь сильную боль какое-то время, но потом она начинает
уходить и ты возвращаешься к старой жизни или начинаешь новую, в любом
случае - все кончено с прошлым, с тем, что было.
Но когда ты расстаешься с любимым человеком, через какое-то время,
возможно с усилием воли делаешь все это прошлым, а потом прошлое начинает
стучать к тебе в дверь и топтаться на пороге, и ты не знаешь, что с ним
делать, не можешь ничего решить, изматываешь себя мыслями, когда тебя раздирают
на две части прямо противоположные чувства - это гораздо хуже единовременной
потери.
2001
Главное, чтобы тебе, а не Ей/Ему, было хорошо! Это непростительная
глупость, - отдавать свое счастье в чьи-то руки! К пониманию этого приходишь
не сразу и не легко, но когда ты наконец начинаешь видеть, что счастье
в этой жизни связано именно и только с тобой, с тем, насколько хорошо тебе,
насколько ты ощущаешь правильность твоего "пути", т.е. того, что ты делаешь:
это может быть учеба, работа, любимый человек, книга, что угодно, то есть
ты понимаешь, что это - "твой путь", то возникает оно - настоящее счастье.
Если счастья нет - надо менять путь.
1999
Не понимаю его, особенно в Норвегии и Штатах, где это полностью абсурдизировано,
и сами же тетки теперь страдают. Я против иррациональных форм социальных
ограничений, типа религий или того же феминизма. Но феминизм, с моей точки
зрения, это вообще полная ерунда - тогда надо завести маскулизм, чайлдризм,
пенсионизм и т.д. Какой смысл ходить и кричать, что ты женщина? Неужели
это и так непонятно? А крутость обычно проявляется не в принадлежности
к полу или возрасту, а в действиях конкретного человека. Или другая идея
феминизма,"защита женщин". От кого? От мужчин? Я не спорю, сначала у феминизма
были некоторые достижения: уменьшения дискриминации женщин в трудовой и
общественной жизни, но не надо доводить все до абсурда.
Другая проблема заключается в том, что женщина, попадая в жесткую среду
политики или бизнеса, начинает приобретать типично мужские черты.
Такое ощущение, что борцы за женские права не понимают очевидногой
физиологической разницы между мужчиной и женщиной, от психики до гормонов.
Как же можно уравнивать тех и других? Нет, конечно, можно всем сделать
операции по перемене пола, и сделать всех гермафродитами, может тогда феминистки
будут счастливы?
05.11.99
Вспомнил один разговор. Я ходил с двумя норвежскими девчонками в кафе,
ну просто так, с одной из них я давно знаком. Это была очень хорошая практика
для меня, потому что мы говорили на норвежском, и они не адаптировали разговор
ко мне, не очень владеющему языком. Мы болтали на разные темы, и они стали
мне жаловаться, что местные мужики невоспитанные, не помогают зайти в транспорт,
не пропускают вперед, не подают руки при выходе из машины и т.п. Меня это
позабавило, т.к. у меня было тут несколько примеров, почему норвеги не
делают всего выше перечисленного. Однажды я познакомился с одной норвежкой,
и мы ходили то в кино, то в бар, то еще куда-нибудь, без всяких задних
мыслей (по крайней мере, с моей стороны). А я с детства, лет с 5-ти, был
воспитан так, чтобы обязательно пропускать женщину вперед при проходе чего-либо,
помогать ей снять верхнюю одежду или одеться и т.п. У меня все это работает
автоматом, как условный рефлекс. Натурально, с этой девчонкой я вел себя
абсолютно также. Но – она постоянно сопротивлялась, просто не давала мне
делать все это. Я чувствовал себя совершено по-дурацки, потому что впервые
в жизни был в такой ситуации – в России всем девчонкам это очень нравилось.
Ну, и через какое-то время я стал “возникать” со своими привычками все
реже и реже – какой смысл пытаться делать что-то, если тебе не дают? И
я считаю, что местные мужики, даже те из них, которые получили классическое
воспитание, точно так же через какое-то время начинают обламываться, потому
что местные девчонки и тетки пытаются доказать всем и вся, что они такие
же, как мужики. А мужики – народ, опирающийся в своем поведении в основном
на логику, так что если кто-то хочет быть мужиком – пусть будет, но мужик
мужику не открывает дверь, не пропускает вперед, ну если только он не находится
на деловой встрече или у него хорошее настроение. Так что местный слабый
пол своим собственным упорным трудом добился того, что мужики теперь “не
полайт” с ними, и жаловаться им нужно только на себя. Это я и пытался объяснить
моим милым собеседницам, но они, по-моему, меня не поняли.
Я, честно говоря, считаю что абсолютное большинство феминисток – это
женщины, которым не повезло в жизни и/или любви. Нормальная женщина, счастливая
со своим мужчиной и своей работой никогда не станет забивать себе голову
подобными идеями. Другое дело что на Западе сейчас мода на феминизм, также
как на гомосексуальность и политкорректность. Их научили молиться, теперь
трещат свои и чужие лбы...
1999
Сексуальность
Меня очень привлекает в женщине наличие сексуальности. Под этим имею
в виду не распущенность или развязность, наоборот, иногда это может быть
внешняя скромность или целомудренность. Сексуальность – это что-то неуловимое,
не поддающееся формальной классификации. Она может проявляться в общем
поведении, в повороте головы, улыбке, движениях, позе, изгибе руки, манере
говорить, в строении лица или тела, но чаще всего она «сидит» в глазах.
Глаза – сосредоточие и зеркало сексуальности. Как бы ни была эффектна женщина
внешне, c поставленным голосом, манерами или идеальным телом, если ее глаза
пусты – она для меня не интересна. И, наоборот, если они у женщины красивы,
если в их глубине есть что-то завораживающее – то чудесным образом меняется
и имидж тела, а ведь все мы имеем дела с имиджами, не с реальностью.
Женская красота
Меня этот вопрос интересует давно и я по жизни тратил часть своего времени
на его изучение. Забавно, что по-поводу своей внешности переживают все
женщины, и самые красивые, и самые некрасивые. И по-моему больше переживают
красивые, хотя и не показывают этого на людях. Но внутри они постоянно
боятся, что будет, когда их красота уйдет, или когда их перестанут считать
красивыми. Первый раз мне сказала об этом моя знакомая, бывшая фотомодель,
и я подумал, что она шутит. Потом я прочитал это у Баха, почти слово в
слово, и не раз слышал от красивых женщин потом.
Тем не менее есть одна небольшая группка женщин, которые за свою внешность
не волнуются (почти! :) ). Они большая редкость, но нескольких я встречал.
Это женщины, у которых настолько богатый внутренний мир, что он заслоняет
вопрос их внешности от них самих :). И что получается? Никто и не додумывается
считать их некрасивыми, ну, кроме самых «деревянных» людей.
Если говорить о пропорциях, то по-моему 40% женской красоты приходится
на глаза, еще столько же на мимику, жесты, манеру говорить и слушать. И
только 20% - все остальное.
Очень важный момент - уверенность женщины в себе. Как правило она появляется
с детства и идет от отца, который не скупится на ласковые слова, знаки
внимания, комплименты, поглаживания и поцелуи. Но если в детстве этого
недополучено - надо развивать уверенность самой... Я много лет наблюдаю
за женщинами, во всех странах, куда я езжу и где я живу. Я смотрю, как
они говорят, как они улыбаются, как они идут по улице наедине с собой и
как разговаривают со знакомыми или любовниками. Если женщина уверена, что
она красива, уверена не сиюминутным уговариванием себя, а внутренне, на
физическом уровне, - она красива! Если она не уверена – все, кранты...
Глаза тускнеют, мимика и жесты стараются что-то скрыть или приукрасить,
смех и движения зажаты, неуверенность скрывается за ширмой безразличия
или эпатажа, в общем, мрак.
Встретились двое
Все близкие отношения однозначно кончатся разрывом, так же как и любые другие отношения, в этом состоит "правда жизни". Все течет, все изменяется, рождается и умирает. Люди становятся другими, их ценности меняются, меняется их взгляд на мир и на самих себя, они находят в себе или в окружающем их мире что-то новое, благодаря этому мы сейчас общаемся по Интернету, а не щупаем друг друга в амебном состоянии. И эта глобальная диалектика проходит через каждого из нас - мы же часть всего этого бытия.
1. Люди смотрят друг на друга в первый раз. Это очень важный момент,
который может дать или не дать всего того счастья, которое имеешь узнавая
ближе нового и интересного тебе человека. При первом знакомстве, в первые
минуты, твой мозг почти не работает, и это очень хорошо. Работает интуиция,
шестое чувство, ты пытаешься почувствовать нового человека на энергетическом
уровне, безотчетно, как магнит: притягивает тебя к нему или отталкивает.
2. В случае благоприятного исхода первого шага, начинается этап узнавания
друг друга. Он может длится день, неделю, несколько лет или всю жизнь.
В такие же промежутки времени он может и закончится, приведя пару людей
к третьему этапу, или нет. На этой же стадии, как правило, появляется такая
штука, как любовь, а также всевозможные "игры" (см. Эрика Берна) в которые
людям нравится играть.
3. Этот этап длится недолго, час максимум :). Но он очень важен для
всего будущего развития отношений. Он может привести к маскимальному раскрытию
людей друг перед другом, когда уже не нужны игры, притворства а иногда
и слова :), когда достаточно просто быть рядом, просто чувствовать близость
другого человека, просто смотреть друг другу в глаза. Этот этап может привести
к высочайшей точки жизни человека, когда двое становятся Единым.
Но, всего этого может и не произойти, и тогда два человека так и останутся
двумя людьми, 1+1, который не дает в сумме 1. При этом они могут быть вместе
всю жизнь или расстаться завтра.
Пофилософо-софствуем?
Все великие, будь то Конфуций, Будда, Христос или Бодхидхарма не говорят нам ничего нового, да и не могут сказать. Они только обращают наше внимание на те вещи, которые мы УЖЕ знаем, которые мы знали всегда, и десять, и сто, и тысячу лет назад. Просто со многими из нас случилось так, что за завесой повседневных проблем они не видят или не помнят этого знания. Фишка в том, соглашаемся мы с этим, или нет. Это уже зависит лично от нас. Лично я многие прочитанные вещи воспринимаю так, как будто они написаны про меня или я сам сказал бы так, если бы обладал даром выстраивать слова.
Услышал от какого-то "авторитета", что "философия – чисто умозрительная
и строится на логических доказательствах". Не согласен. Во-первых, в этой
фразе уже есть противоречие: умозрительность не строится на логических
доказательствах, на них строится противоположность умозрительности – логика.
Во-вторых, если человек хочет сказать, что философия – это логика, то было
бы интересно узнать, есть ли в философии какие-то однозначные, принятые
большинством и доказанные догмы или постулаты, на которых должна базироваться
логика? Я пока об этом не слышал. Лично я считаю, что философия, это просто
название течения в цивилизации, которое состоит из многочисленных рассуждений
самых разных людей на самые разные темы, и мы постоянно, в своих разговорах
или письмах занимаемся именно тем, что философствуем. И я категорически
против определения философии, как науки. Как только философия становится
наукой – она умирает, см. пример из недавнего советского прошлого. С моей
точки главное и основное отличие настоящей, живой философия от религии
и от любой науки прежде всего в отсутствии жестких догм.
Учение Кастанеды
Никогда бы не подумал, что на Кастанеду может быть "мода", настолько специфичен путь магов индейцев Майя. Тем не менее мода есть, и периодически я слышу и читаю полную ересь о Кастанеде и его учении. Решил на всякий случай :) изложить свое видение.
Для начала советую прочесть все 9 "базовых" книг или, по крайней мере,
первые 5. Это может здорово очистить сознание и отношение к миру от ненужной
шелухи
.
У меня нет почти ничего такого, чего бы я не принимал в Кастанеде,
за исключением, пожалуй, "кражи" светимости собственным ребенком, но не
отрицаю, что это может быть реальным. Я практиковал его учение до определенной
стадии и считаю абсолютно некорректным вообще рассказывать о его "идеях".
Их, собственно, и нет :). Это крайне серьезное учение, основанное на эмпирическом
опыте части мексиканских индейцев - магов, которым в ходе многовековой
"работы над собой" удалось переходить по своему усмотрению в состояние,
в которое обычные люди или переходят после смерти, или не переходят вообще.
С моей точки зрения это главное достижение школы.
Но по-моему не стоит самостоятельно пытаться практиковать что-то из Кастанеды, выходящее за пределы чисто-энергетических упражнений. Я лично знаю четырех людей, у которых после этого съехала крыша, и один из них, к моему чрезвычайному сожалению – мой друг. Он был в ужасном состоянии, лежал в психушке, и уже несколько лет он совсем не тот, что был прежде. В принципе от упражнений высокого уровня, проведенных с наскока, без долгой подготовки и страховки, можно умереть. Но это совершенно не означает, что учение Кастанеды опасно – оно опасно настолько, насколько опасен обычный автомобиль. Есть люди, которые разбиваются на нем насмерть или становятся калеками, а есть – которые всю жизнь им наслаждаются.
Многие начавшие читать Кастанеду фиксируются и останавливаются на употреблении индецами пейота, грибов и других галюциногенов. Совершенно напрасно. Как станет ясно любому, кто будет читать дальше, галлюциногены - это один (причем простейший) из способов активизации «второго Я», и в учении магов легко можно обойтись без него.
Очень интересна индейская концепция Воина, которая во многом применила
к жизни каждого из нас, чтобы сделать ее более эффективной, свободной и
счастливой.
Некоторые "энергетические" вещи из Кастанеды сходны со школой астрального
карате, да и вообще со "внутренними стилями" многих школ восточных боевых
искусств. Такие же штуки есть в Йоге.
Кастанеда особенно удачно сопрягается с Ричардом Бахом. Одно время я
читал их параллельно и просто удивлялся, насколько они дополняют друг друга.
Первый говорит о "внутреннем", второй - о "внешнем" или, точнее, о следствиях,
вытекающих из внутреннего.
Психология
При огромном многообразии личностей, психотипов и путей развития людей в некоторых моментах все мы как собаки Павлова.
Прежде чем изучать новомодные течения в психологии и психиатрии, стоит прочесть сначала «классиков», хотя бы их «популярные» вещи – Фрейда, Юнга, Годфруа, Берна с названиями типа «введение в психиатрию» и т.п. Это здорово помогает сориентироваться и понять, чем конкретно ты интересуешься.
Мое понимание профессионализма в психиатрии заключается в двух вещах:
1) психиатр справился со своими собственными проблемами, 2) психиатр имел
высшее медицинское образование и многолетнюю успешную клиническую практику.
Стервы
Cтервами необязательно становятся некрасивые женщины, но ими обязательно становятся женщины с «проблемами», возможно запрятанными так глубоко, что женщина уже давно не способна воспринять их сознанием. Действительно, с красотой или ее отсутствием это может не иметь ничего общего. Гипотетический пример: у девочки в детском саду другая девочка увела мальчика. Нормальная ситуация, но реакция мамы (а, самое главное – папы) на рассказ о событии может быть самая разная, от «да что ты в самом деле, ты найдешь еще много таких мальчиков», до «ах, какая же эта Настя маленькая шлюшка, отбила у моей девочки парня». Если, не дай Бог, после аналогичной ситуации, возникшей позже, у родителей будет аналогичная негативная реакция, то у девочки эта идея начинает закрепляться: «она – гадкая, потому что мой мальчик теперь с ней». И на базе этой вроде бы незначительной фразы в сознании начинает строиться целая система, корни которой постепенно перебираются в подсознание. Потом, в школе, в институте и по жизни у нее сформируется стереотипный ответ на подобный внешний раздражитель, как в песне Б.Г.: «во всем, что движется, видит соперниц, хотя уверяет, что видит бл*дей». При этом она может быть какой угодно красивой, а этот, первый мальчик в детском саду – уродец и сопливый. При этом может возникнуть еще одна, «центробежная» сила в поведении девочки: она начинает отбирать таких вот сопливых партнеров, и далее провоцировать ситуации, когда очередная «с*ка» «уводит» ее парня, укрепляя будущую стерву во мнении, что все женщины вокруг – недостойные.
Подойдем с другой стороны :-). Характерное отличие «стервы» от «обычной» женщины – неадекватность ее реакций на разные ситуации. Именно поэтому мы называем ее «стервой», да? Но – как признает абсолютное большинство школ психиатрии, необязательно мои любимые фрейдисты, - любая неадекватность в поведении, это результат сидящей в голове проблемы, большой или маленькой. Так что стервы проблемны «по определению».
Мужчины и женщины отличаются различны по длинному ряду параметров. Мы
часто не понимаем мотиваций, мыслей и чувств друг друга, потому что по-разному
устроены. Зато женщины хорошо понимают женщин, а мужчины - мужчин. Поэтому
мы всегда так ценим дружбу с противоположным полом - это единственные наши
независимые проводники в "потустороннем" :) мире.
А была ли любовь?
Ты была с ним меньше недели. Что можно узнать за это время о человеке?
Правильно - ничего! Ты была "в сказке", а что у нас там, в сказках? Мифы,
все придумано от начала до конца за исключением завязки сюжета, которая
могла быть реальной. Ты не могла узнать его, как личность, ты получила
только внешние "наводки", отдельные черты, мазки портрета. Что произошло
потом, когда вы расстались? Ты стала дорисовывать этот портрет, дорисовывать
сама.
Ты стала наполнять образ, оставшийся у тебя в душе, теми чертами, которые
именно ты дала этому человеку, ведь у тебя не было их-реальных.
В результате у тебя получился человек, с которым ты провела "лучшие дни
в своей жизни". И ты просто не смотришь на него по другому, не видишь за
этим идеалом живого человека. Поэтому эта случайная встреча и ваша дальнейшая
переписка так влияют сейчас на тебя.
Бандитская "любовь"
Тебя нисколько не смущает, что он "работает в криминальной структуре",
в переводе на русский - что он бандит? А ты понимаешь вообще, что это за
человек-то такой - бандит? Это ведь не романтический Робин Гуд, отбирающий
награбленное у богатеев, и раздающий его несчастным беднякам. Это, как
правило, подонок (подонок внутри, снаружи-то он может выставлять себя как
угодно), пользующийся своей силой, а чаще силой своей группы для того,
чтобы отбирать заработанное, точнее - грабить абсолютно нормальных
людей, делающих свой бизнес или просто живущих рядом. Внутри такие люди
полностью прогнили, бедность и пустоту внутреннего мира они компенсируют
внешней "силой личности", сводящейся к голой и неадекватной агрессии, как
старая кокетка наносит тонны косметики на увядшие щеки.
У них формируется своя система ценностей, тоже ущербная, где
на первом месте стоит крутой супермэн, пахан, вор в законе или кто-то еще,
с чисто в натуре "настояще-мужскими" чертами характера. У этих ребят
пропадают "тормоза" и возникает ощущение того, что они - короли мира, что
им все можно.
С такими людьми обычно живут три категории женщин. 1. - @ляди, которым
от жизни нужны только плотские и материальные удовольствия любым путем.
2. - женщины с настолько сильно заниженной самооценкой, что приходится
удивляться, почему они не облизывают обувь своих крутых парней. 3. - сильные
и властные "амазонки", которые дадут 10 очков вперед любому крутому. Я,
правда, встречал и нормальных девченок, их очень мало, и они как правило
запрограммировали себя на то, что их избранник - ангел с небольшими недостатками.
Они просто запретили себе на уровне подсознания замечать реальность.
Зачем создавать страну Оз – мы уже в ней! Мы находимся в непонятном
пространстве, с относительным временем и расстоянием. Да и сами мы какие-то…
виртуальные :-). Ты не знаешь, кто я и что я, а я тоже самое могу сказать
про тебя. Возможно ты – это загруженный фанат-программист, а я – 16-ти
летняя девочка, начитавшаяся глупых книжек. Мы просто полностью виртуальны,
в любом смысле этого слова. И такие же у нас мысли и даже слова – они только
на дисплее, их никто не слышал и не произносил.
2000
Коротко
Самая тяжелая борьба - с самим собой.
В этом мире нельзя увидеть две вещи: бесконечность и себя "со стороны".
Спиртное - отличный заполнитель внутренней и внешней пустоты.
Молчание подчеркивает, молчание разделяет, молчание соблазняет.
Для того, чтобы сохранить очарование страны, в ней лучше не жить.
Двое влюбленных смогут счастливо прожить всю жизнь вместе в случае, если они будут меняться одновременно или один за другим, и в одинаковых направлениях.
Диагноз: Острая культурная недостаточность.
Завоевав женщину не стоит считать себя победителем. Возможно победила она.
Избавиться от собственных призраков можно выведя их на яркий свет общедоступности.